Groupe Projet NTIC Compte-rendu de la réunion du 3 décembre 2001, complété par le compte-rendu de la réunion du Groupe Technique du 29 novembre 2001 Appellation du Projet. Sites web du territoire. Appropriation des NTIC. Ensemble du Projet TIC. Présents à la réunion du Groupe Technique du 29 novembre 2001 : Philippe HUAU (GREAVI) Carole DUBOIS (SIVOM de Monestiès) Jean-Marie DAUDET (District Urbain de Carmaux) J.F. BAULES (District Urbain de Carmaux) Elisabeth TERRAL (Association du Ségala) Louis VALAX (Monestiès) Christian BRUHAT (Association du Ségala) Robert LOUBIERE (Centre Social du Puy Saint-Georges) Sylvie GALLIEN (Centre Social du Puy Saint-Georges) Excusés : Présents à la réunion du Groupe Projet du 3 décembre 2001 : André CUQ (VAL 81) Catherine LANDELLE (District Urbain de Carmaux) Didier SOMEN (Communauté de Communes du Ségala Carmausin) Philippe HUAU (GREAVI) Patrick LAVAGNE (Communauté de Communes de Cordes) Jean-Marie DAUDET (District Urbain de Carmaux) Elisabeth TERRAL (Association du Ségala) Christian BRUHAT (Association du Ségala) Sylvie GALLIEN (Centre Social du Puy Saint-Georges) Excusés : Réunion du Groupe Technique. Le Groupe Technique a été réuni pour prendre en compte les travaux du Groupe Appropriation des NTIC dans la conception d'ensemble du projet. Son avis a servi à préparer la note décrivant le projet, qui a été présenté et diffusé à la réunion du Groupe Projet. Réunion du Groupe Projet NTIC. La précédente réunion du Groupe Projet a eu lieu en décembre 2000. Après une période d'interruption lié notamment aux élections municipales, la réflexion sur le Projet NTIC a repris en octobre 2001 avec la mise en place du Groupe Action Appropriation des NTIC. Depuis, la réponse à l'appel à projets sur le programme Leader + concerne une zone étendue au District Urbain de Carmaux et au territoire couvert par le GREAVI. Le Groupe Projet comprenait donc des membres qui n'avaient pas participé aux précédentes réunions. Les conclusions ci-dessous seront prises en compte dans la rédaction finale du rapport sur le Projet NTIC. Appellation du Projet. Nous retenons l'appellation Projet TIC, le N de nouvelles ne paraît plus opportun. Sites web du territoire. Les principales observations faites sont les suivantes : Le comité d'animation prévu doit concerner tous les sites web du territoire Il faut éviter la saisie en double des informations, par exemple lorsqu'une commune a déjà un site ; il sera préférable que certaines informations soient de préférence sur le site du territoire (rubrique "Au programme") Le risque existe que des opposants s'emparent des possibilités d'expression pour critiquer les élus ; la responsabilité juridique de ce qui est écrit et diffusé sur le site incombant à la structure juridique qui le met en place, il est important de mettre en place une charte qui permette de supprimer des contributions qui ne la respecte pas. A l'inverse, le risque existe que le site se mette trop lentement en place si c'est placé sous la seule responsabilité de la commune La conception participative du site implique que l'appropriation des NTIC soit coordonnée avec la mise en place du site Le territoire est différent de celui pour lequel le site expérimental a été conçu ; il convient de prévoir l'élaboration des pages de présentation du territoire, et d'envisager un autre nom que Ségala du Tarn qui est trop restrictif Etendu d'abord au territoire couvert par Leader +, le site pourra ultérieurement être proposé et inclus dans les actions du Pays Mettre dans les priorités la réalisation de sous-sites ou de sites pour les associations Appropriation des NTIC. Le nombre de techniciens prévus est peut-être excessif compte tenu du nombre d'ordinateurs sur le territoire. L'animation pourrait se faire avec les animateurs actuels qui ne sont pas spécialisés TIC. Ensemble du Projet TIC. Il faut se fixer quelques objectifs majeurs au niveau de Projet TIC, comme : Rattraper le retard Mettre en cohérence le Projet TIC avec le programme Leader + Mettre en place des sites web participatifs La progression prévue par le planning prévisionnel est irréaliste : toutes les intercommunalités ne sont pas au même niveau de sensibilisation, la coordination avec les établissements d'enseignement risque de prendre du temps, etc. Il faut envisager que les différentes parties du territoire n'avancent pas à la même vitesse, qu'une zone puisse servir à expérimenter et préfigurer ce qui pourrait être ensuite étendu à l'ensemble. Ce sont les communautés de communes qui doivent avoir le pouvoir de décision sur la mise en œuvre du Projet TIC sur leur territoire. On ne peut pas envisager que les décisions dépendent du Comité de Pilotage. En revanche, il est souhaitable qu'une coordination entre elles existe. La mise en œuvre des technologies de l'information et de la communication se fait au service des mesures prévues au programme Leader +, la coordination doit se faire à ce niveau plutôt qu'à celui du territoire pour les TIC. Tous les coûts prévus ne doivent pas être imputés au programme Leader +. Certains, comme l'équipement des communes, sont du ressort de l'équipement courant et d'un financement classique. D'autres sont à ventiler dans les autres mesures du programme Leader +. Il convient cependant de conserver la coordination entre les actions qui ont un lien fort entre elles. C'est le cas de la mise en place de sites web participatifs et de l'appropriation des TIC. Par ailleurs, mettre un point d'accès public (PAPI individuel) dans chaque commune n'est pas souhaitable. Il suffit d'ajouter une dizaine de PAPI individuels aux PAPI collectifs existants ou en projet.

Accueil Groupe Projet | Projet NTIC